Nowy numer Schulz/Forum 12
W numerze dwunastym: zamiast wstępu impresja o bliźnich, bliznach i spotkaniach niemożliwych; Eliza Kącka powraca do literackiej egzekucji; Wyki i Napierskiego; Józef Olejniczak pyta, jaki jest związek między sanatorium Gotarda i uniwersytetem 2.0; Marcin Całbecki demaskuje patriarchalne uzurpacje Jakuba; Kris vas Heuckelom odnajduje schulzowskie wątki w twórczości Piotra Pazińskiego i Erwina Mortiera; Katarzyna Lukas pisze o „niemieckiej refleksji pamięcioznawczej” oraz o „heretyckiej pamięciologii” Schulza; Tymoteusz Skiba za Lemem przedstawia nowy ustrój: legitymacjonizm; Ewa Graczyk „nie chce interpretować, chce robić coś innego”; Aleksandra Naróg w swoim debiucie odsłania abiektualność „Karakonów”; Maciej Abramowski debiutuje u nas jako badacz ekonomii literatury i umieszcza Schulza w perspektywie kapitalizmu; Piotr Sitkiewicz zwalcza biografem o sytuacji materialnej Schulza (#odbrązawianie); Małgorzata Ogonowska z nim polemizuje: szuka innego sposobu mówienia o finansach autora „Sklepów”; Włodzimierz Rudnicki wreszcie identyfikuje techniki, w jakich są wykonane Schulzowskie ekslibrisy; Aleksandra Skrzypczyk na tropie rodzinnej legendy i pewnych okładek Schulza; Eliza Gościniak szuka Xięgi bałwochwalczej w reprodukcjach; Branislava Stojanović podsumowuje rok 2018; Stanisław Rosiek wspomina Bogdana Konopkę.
Wszystkie artykuły, a także cały numer w pliku PDF, udostępniamy na portalach:
> https://ug.academia.edu/SchulzForum
> https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/schulz
> https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=1643
> https://issuu.com/schulzforum/docs/schulz_forum_12-2018